有非常地段好的一个大体量社区，位于市区内环，处于筹建业委会阶段，可现在是有一派思想比较偏激的人主导了筹备组，主张自治领导一切，不要居委会、物业公司，甚至要完全自治，这样的情况怎么办？有小区业主表示，该社区所属的居委会也已经没有办法了。

下图是参与小区业委会工作的网友发表的意见。

大多数人都认为，必须通过业主代表大会投票决定，用选票结果说话。如果大多数业主都同意，为何不可以一试呢？

有网友表示，大不了小区业委会瘫痪一届，也有人担心瘫痪可能不止一年，烂摊子一旦形成，要改过来就是很困难的。理论上承担责任是有可能的，如果实际上做不好也就是拍拍屁股走人了。

也有少数人带着点儿看热闹的心态，毕竟管理学是一门专业性很强、对能力比较高的技能，先暂且不提能力是否符合，很有可能在涉及到具体的执行方案时，数不尽的细节和执行过程中的麻烦就会让主张居民自治的人因为内部意见不同而四分五裂，最后自治失败。

为什么有这偏激性思想的生命力比较强大？一方面是破坏本身就比建设容易，偏激行为背后有着更为明确和直接的诉求，不管不顾，有人希望以绝对理智和客观的方式去主导业委会筹建工作以及后续的正式工作时，往往瞻前顾后、束手束脚，或者说这种理想化很难在现实的土壤中活下来。

另一方面，目前很多小区业委会筹建工作的现状是业主普遍参与的积极性不高，觉得多一事不如少一事，就算有自己的想法、并且想让小区越来越好的业主，也因参与成本太高等种种原因退出。

当然，有些事情参与了才知道很难，无论是主张居民完全自治的，还是理性管理的。

责任编辑：张曦予