钟南山在广东一次学术论坛上发表演讲，称“每年210万儿童死于豪华装修”。这个说法被一篇微信文章援引，引起讨论和质疑。钟南山澄清此事也做了道歉，称这个数据引用自中国环境保护协会的统计资料，但这个资料并没有严格的研究证实，并表示以后要引用有确实依据的结论。

钟南山引用数据错误，确实有失严谨。中国环境保护协会不是一个普通组织，其职责之一是“开展调查研究环境保护公益统计工作”，接受我国多个国家部门的指导，是为政府制定政策提供依据，为企业经营决策服务。引用环保协会的数据，前提是相信这样的组织公布数据不是随随便便的行为，一定是经过专业研究的。

用数据说话，在当今这个言必实证的科学时代，是必须掌握的功课。企业高管在作出投资决策前，喜欢看看数据；大到国家决策者制定政策，也需要看看数据。但正是数据说话的今天，数据不经严谨证实的现象变得普遍。一般性的数据出错没什么，一个严肃权威的组织，公布一个经不起简单推敲的数据，是不能接受的。

正是因为不严谨，经常看见“数据打架”的现象，即便屁股决定脑袋，也能轻易找到数据支撑，为“公说公有理、婆说婆有理”的观点论证。除了钟南山致歉210万数据失实外，他还提到，微信上流传转发的一些冠“钟南山”之名的文章，并非是他写的，有的是断章取义、夸大其词、肆意篡改，比如谈到雾霾的文章中“80个PM2.5微粒可以堵死一个肺泡”，“3年堵死三分之一个肺”数据是有问题的。而微信的传播速度之快范围之广，已让这些不靠谱数据遍地开花，口口相传。

“调查研究是谋事之基、成事之道”。我们是否能做成事，取决于我们是否拥有靠谱的调查数据来源，而这种来源，也需要拥有控制统计数据质量的考核机制作为支撑。过时的数据、数据缺口、偏差数据如果随处可见，别说钟南山，普通人更没办法对专业意见作出选择、参考了。

责任编辑：汪博文