说起咪蒙，很多人都不陌生，小编在知乎上看到一篇文章，关于咪蒙和房子的，有人说，咪蒙是被房价压垮了脊梁的文人代表，因为她的公众号，和房子有密不可分的关系。

孩子上学的学区房，助理月薪五万，北上广买房，粉丝牛逼啊，全职妈妈几套几套房……

纵观来看，无论从哪种角度出发，都和房子有着密不可分的关系，可以说，是变相的告诉我们，房子很重要。

有多重要呢？

知乎上说，咪蒙文章的出发点，更像是对房子的渴求，和中产阶级的不安，由此产生了一个奇怪的术语，中国田园式女权，简单点讲，就是房子女权运动。

其实这种现象，在当今社会，数见不鲜。

谈恋爱可以，谈结婚看房子，女性大多数都是这样，无论你想不想承认，这的确是一种现实。

恋爱时风花雪月，你侬我侬，谈结婚时没房免开口，怎么结婚？先准备房子啊，现实中太多太多的樊胜美，一方面渴望理想的爱情，一方面又被现实无情的折磨摧残。

的确，在咪蒙的文章里，我看过许多这样的女人，职场上淡定自若谈笑风生，每天和同事讨论着cpb和lamer哪个好用，而回家却要为十几块的水电费和房东争的你死我活，这样的情况下，衍生出来了一个状态，对于女性，没房子，没安全感，有房子，有安全感。

中产阶级的不安，从房子开始。

如今社会，女性对房子的追求甚至超越男性，将一切的安全感寄托在房子上，十分欠妥，没钱买房不结婚，为了房子上的名字闹得不可收拾，此类案例比比皆是，看当今社会，男性买房居多，可难道不是社会风气所致？没房不结婚，没房没安全感，社会逼着男性买房，逼着女性要房结婚。

小编不偏帮，只是客观的指出一种社会现实，人人嚷着女权女权，而女权不是凌驾于房产之上的。

从社会分工来看，男性买房始终占大多数，但随着时代的进步，越拉越多的独生子女名下都有房，甚至不止一个，儿未来女性的比例也在逐步上涨，女性未来的需求会比男性多吗？而到了90后00后逐渐步入中年后，房子还是刚需吗？

很多人觉得，谈自由，先谈房子，有房才是自由，有房才能怎样怎样，社会风气所致，让人觉得有房就有底气，有房就有发言权。

在小编看来，房子并不是牢不可破的安全感，并不是生活的全部，无论是谁将房子挂在嘴边，以房子作为衡量婚姻衡量爱情的尺子，小编认为有失偏颇。

房子并不是生活的一切，小编曾经讨论过这个问题，透支未来十年的购买力，只为了一个房子，是否值得？

是社会观念有待改变？还是年轻人该解放自己？

责任编辑：王文静