陈力院长（左）做客“周二之约”直播间。     通讯员李金星 摄

周二之约

    喝到假酒，买到假名牌，住了个冒牌宾馆，被人盗用名誉……遇到这些烦心事，我们该怎么办？14日上午9时30分至11时30分，长江日报报业集团邀请湖北省武汉市江岸区人民法院党组书记、院长陈力做客“周二之约”直播间，为大家解答衣食住行中的知识产权保护问题。

    作为全国首批5家知识产权审判基层示范法院之一，也是全省唯一一家运用“三合一”审判模式的基层法院，江岸区法院管辖武汉市辖区内的知识产权刑事案件、行政案件（专利行政案件除外）以及江岸区辖区内的一般知识产权民事案件。该法院知识产权庭2008年成立至今，共审结案件5376起，在著作权领域，打击盗版与抄袭；在商标权领域，加大对商标的司法保护，严惩侵权违约；在反不正当竞争领域，遏制虚假宣传，维护公平竞争秩序，探索形成了独具特色的“江岸模式”。

    直播两个小时，126名网友进行咨询、互动。现场图文及视频报道在长江日报官微、长江网等发布平台同时推出后，被市民广为转发，浏览量瞬间突破10万次。网友“icy”表示，希望这种普法多来几场，真的很实用。

    屡办“傍名牌”大案，让造假老板进了班房

    在直播间，陈力告诉网友：“我们的衣食住行都与知识产权息息相关。我们用的手机，从硬件到软件涉及外观设计、软件著作权等多种知识产权；高考学生用的中华牌铅笔，这个‘中华牌’商标就属于知识产权；你去KTV唱歌，一首4分钟的歌曲也是知识产权保护对象，使用者需要支付版权费用。如果发现自己的知识产权受到侵害，大家可以通过举报、起诉的方式维权。同时，千万不要侵犯别人的知识产权，因为违法的代价往往是你难以承受的。”

    熊某，四川人，“90后”，来汉务工多年。一次偶然的机会，熊某从他人处了解到制作假酒非法获利的方法，开始了他的“致富之路”。熊某购买了制假设备和包装，租用武汉市洪山区一处私房，将“茅台王子”酒灌装进“飞天”茅台酒瓶内，以次充好，制作出“贵州茅台”等酒品。2019年12月，公安机关在制假窝点将熊某抓获，查扣涉案假酒。经鉴定，其经营数额达13万余元。熊某到案后辩称“只有用工业酒精勾兑的酒才是假酒”。经过法庭教育，他认识到以次充好是造假行为，犯了生产、销售伪劣产品罪；同时，未经许可在同一商品上使用“茅台”等注册商标，犯了假冒注册商标罪。法院根据刑法及相关法律规定，对其采取刑事处罚。

    2019年初，多名消费者投诉称，在一家服装批发点买的“耐克”“阿迪达斯”等名牌服装是假冒商品。受害单位接投诉调查核实后向公安机关举报。公安机关在该批发点及其生产作坊、库房查获假冒注册商标货物6000余件，货值高达110余万元。警方将批发点老板老张及其3名同伙抓获归案。

    受理该案后，江岸区法院审理认为，老张一家四口的行为构成了假冒注册商标罪，依法分别判处有期徒刑3年至4年不等，并处罚金100余万元。

    构筑知识产权“高地”，让KTV歌库用上正版

    前不久，某影音公司向江岸区法院起诉，在武汉一家KTV歌库中，有歌曲侵犯了他们的版权。经查，这家KTV更新的歌曲是直接在网上下载或者是购买设备的时候就自带的，KTV经营者并没有支付相应歌曲的版权费用，确属侵权。某影音公司要求这家KTV赔偿其经济损失。经江岸区法院组织双方调解，这家KTV最终同意立即停止侵权并赔偿原告经济损失。

    据了解，2008年成立后，江岸区法院知识产权庭以加强知识产权保护、净化营商环境为己任，积极推动知识产权尤其是版权领域的保护和建设。该庭在审判歌曲版权侵权案件的同时，通过调解促使辖区KTV购买版权、远离盗版。

    陈力说，在许多人的印象中，可以随便使用公开发表的歌曲、图片、文字、视频，而事实上并非如此。不久前，某眼科医院委托一家网络公司为其设计制作网页，用于宣传该眼科医院及其医疗项目等。可是，网站运营没多久就收到了法院的传票。原来，该眼科医院网站上使用了A公司享有著作权的一张图片。A公司起诉该眼科医院，要求赔偿其损失。该眼科医院在庭审中表示，不论是制作网页的网络公司还是眼科医院，都没想到要审核该图片的权属问题。最终，该眼科医院因未经许可在经营性网页中使用图片，侵犯了A公司摄影作品的信息网络传播权，被法院判处给予A公司一定金额的赔偿。

    陈力表示，江岸区法院将进一步加大对网络侵权的打击力度，保护网友合法权益。

    读者赶来直播间求助，院长当场核查督办

    14日上午，看了陈力院长做客“周二之约”直播间的消息后，读者程女士专程赶到现场向他求助。

    2015年5月，程女士买了朋友王先生的房子，支付首付款后却发现对方已将房子抵押给典当行。按合约，法院判决王先生不仅应该将首付款还给她，还应支付违约金。后来，房子被法院拍卖，她拿回了首付款，但王先生迟迟不支付违约金。她请法院加大执行力度。

    听完程女士的讲述后，陈力当场打电话找到办案人员，核查事实，督促办理。

    江岸区法院执行局有一块专门显示案件执行进展的大屏幕，实时显示所有案件执行进展。陈力说，江岸区法院对“老赖”零容忍。

    上周末，江岸区法院依法强制腾退了一套拍卖价300余万元的房子。原来，市民邱女士借了刘先生180万元。2015年1月25日，刘先生将邱女士的债权转给熊先生。邱女士虽然以房抵押，但并未如约还债。熊先生遂将邱女士告到江岸区法院，申请强制执行。今年，该法院执行局依法拍卖了邱女士抵押的房子，拍卖价300余万元。谁知，邱女士以其丈夫有一半房产产权为由不肯搬走。执行人员遂依法对这套房子予以强制腾退。

    江岸区法院在执行财产处置过程中，始终坚持“包腾退”“包交付”，充分吸引更多主体参与竞买，提高拍卖财产成交率和溢价率，依法保障胜诉当事人和买受人的合法权益。这也是该法院贯彻落实善意文明执行意见的生动体现。

    2019年，江岸区法院共受理案件近3万起，案件执结率在全市15个基层法院中名列前茅。陈力说：“为了更好地将执行工作落实到位，我们不断创新。我们在全国首推‘执行悬赏’，通过申请人自愿出资，发动群众来举报‘老赖’的财产线索，让他们无处藏身。过去，一人一案、一包到底；现在，我们采取‘分段集约’模式，将执行裁判和执行实施工作分开，执行网络查封等工作由专门小组负责，通过‘让被执行人自行处置财产’‘被执行人特定期限内赎买拍卖物’‘被执行人以查封财产融资偿债’等执行财产处置新模式，帮其走出困境，将双方的损失降到最低。”

    整合社区调解资源，把大量社区纠纷化解在诉讼之前

    在直播间互动环节，多名网友向陈力倾诉与人扯皮的烦恼。

    网友“匆匆忙忙”说，他的私家车停在小区时，被楼上掉下来的花盆砸破了挡风玻璃。他不知道花盆是谁家的，该怎么维权？

    网友“岐岐”说，他住在二楼。“楼下”擅自把房子改成麻将室，每天很吵，影响了他家的日常生活。他该找谁维权？

    陈力耐心地向他们讲解了解决问题的方法。他告诉长江日报记者，为了更好地满足人民群众日益增长的多元化涉法需求，江岸区法院通过不断探索，整合社区调解资源，在社区探索建立了多元化纠纷解决机制，及时有效地将大量社区纠纷化解在诉讼之前。

    长江日报记者陈勇 通讯员李金星 姜泰阳

责任编辑：